Accéder au contenu principal
MedCalc

Corrélation des rangs

Lorsque la distribution des variables n'est pas normale, le degré de relation entre les variables peut être déterminé à l'aide de la corrélation des rangs. Au lieu d'utiliser les valeurs précises des variables, les données sont classées par ordre de taille, et les calculs reposent sur les différences entre les rangs des valeurs correspondantes X et Y.

Données requises

  • Variable Y - Variable X : sélectionnez les 2 variables d'intérêt.
  • Filtre : (facultativement) saisissez un filtre de données afin de n'inclure dans l'analyse statistique qu'un sous-groupe sélectionné de cas.
  • Coefficients de corrélation : sélectionnez le rho de Spearman et/ou le tau de Kendall.

    L'intervalle de confiance du tau de Kendall est estimé à l'aide du bootstrap corrigé du biais et accéléré (BCa) (Efron, 1987 ; Efron & Tibshirani, 1993). Cliquez sur Avancé… pour accéder aux options de bootstrap telles que le nombre de réplications et la valeur initiale de nombres aléatoires.

Corrélation des rangs – boîte de dialogue

Cliquez sur OK ou appuyez sur Entrée pour obtenir les statistiques demandées dans la fenêtre de résultats.

Résultats

Corrélation des rangs

Variable Y

TESTO

Variable X

FSH

Taille de l’échantillon

100

Coefficient de corrélation des rangs de Spearman (rho)

0.114

Niveau de signification

P=0.2575

Intervalle de confiance à 95 % de rho

-0.0840 à 0.304

Tau de Kendall

0.0827

Niveau de signification

P=0.2241

Intervalle de confiance à 95 % de Taua

-0.0645 à 0.218

a Intervalle de confiance bootstrap BCa (2000 itérations ; valeur initiale de nombres aléatoires : 0).

À titre d'exemple, le coefficient de corrélation des rangs rho de Spearman est de 0,114. L'intervalle de confiance à 95 % va de -0,084 à 0,304. La valeur P associée est de 0,2575 et l'on conclut donc qu'il n'existe pas de relation significative entre les deux variables.

Lorsque vous souhaitez imprimer ces résultats, cliquez sur Imprimer dans le menu Fichier, ou appuyez sur Ctrl P.

Littérature

  • Altman DG (1991) Practical statistics for medical research. London: Chapman & Hall.
  • Armitage P, Berry G, Matthews JNS (2002) Statistical methods in medical research. 4th ed. Blackwell Science.
  • Bland M (2000) An introduction to medical statistics, 3rd ed. Oxford: Oxford University Press.
  • Efron B (1987) Better Bootstrap Confidence Intervals. Journal of the American Statistical Association 82:171-185.
  • Efron B, Tibshirani RJ (1993) An introduction to the Bootstrap. Chapman & Hall/CRC.

Voir aussi